材料人报告|2017年部分顶尖青年人才中海内外博士对比


 

 

【总论】

在上次的专栏(http://www.cailiaoniu.com/142388.html)中,我们以青千为例调研了科研帽子中的马太效应,主要通过两方面的数据进行调查分析。一是各大高校中青千,优青和杰青的入选者数量排名。二是历年优青中青千数量,历年杰青中优青数量以及历年杰青中青千数量。为了进一步探索这一规律,小编调查了2017年部分顶尖青年人才(青千,优青,杰青,青年长江)入选者海内外博士的比例情况。结果分析如下。

1. 2017年青千入选者海内外博士数量 

图1 2017年青千入选者海内外博士数量

2017年青千入选者数量为601人,由于数据量庞大,在调查此部分数据时,小编采取随机抽样的统计方法,按照青千入选者名单排序等间距选取100人进行数据收集,得到图1。另外,由于香港地区教学与国际接近,因此统计时将香港博士归为“海外”(即中国大陆外)处理,特此说明。

从图中可以看出,青千入选者中海外博士占58%;大陆本土博士数量占42%,也接近一半。这一分布是与青千入选标准密切相关的。下面小编带领大家回顾一下青千的申报条件。

青千申报标准规定:
1.自觉遵守中国法律法规,具有良好的学术道德。
2.属自然科学和工程技术领域,年龄不超过40周岁。
3.申报时具有连续36个月以上的海外科研工作经历,并已取得博士学位。
4.申报时在海外知名高校、科研机构、知名企业研发机构有正式教学或科研职位。已经在国内工作的,回国(来华)工作时间应在一年以内。
5.引进后全职在国内工作3年以上。
6.为所从事领域同龄人中的拔尖人才,有成为该领域领军人才的发展潜力。

其中的3和4 即要求申请者必须具有海外科研工作经历。要达到这一点,申请者只有两种类型。要么属于海外博士,要么属于在国内读博,国外博后。国内博士可能因为家庭,经济条件等原因无法出国,在申请该项目时就会受阻,国外博士则相对优势较大。

2. 2017年优青入选者海内外博士数量

图2 2017年优青入选者中海内外博士数量

2017年优青入选者数量为399人,其中国内博士数量为350人,占比85%,海外博士数量为49人,占比15%。国内博士数量远高于海外博士数量。这一数据分布与上一次报告中提到的优青项目主要针对国内科研工作者这一结论是吻合的。

3. 2017年杰青入选者海内外博士数量

图3 2017年杰青入选者海内外博士数量

2017年杰青入选者数量为200人,其中国内博士数量为142人,占比71%,海外博士数量为58人,占比29%。为了解释这一现象,我们需要回顾一下杰青申请条件。

申请条件为:
1.具有中华人民共和国国籍;
2.申请当年1月1日未满45周岁(1971年1月1日(含)以后出生);
3.具有良好的科学道德;
4.具有高级专业技术职务(职称)或者具有博士学位;
5.具有承担基础研究课题或者其他从事基础研究的经历;
6.与境外单位没有正式聘用关系;
7.保证资助期内每年在依托单位从事研究工作的时间在9个月以上。

可以发现,在杰青申请条件中并没有海外研究经历的要求。究其原因,杰青申请中最看重的是科研工作者工作的创新性和未来发展的潜力。是否在国外读博与此关系并不大。许多本土成长起来的学术带头人也能有优秀的科研成果。具体数据可以见下次材料人报告。(那些年本土成长起来的大牛们)

4. 2017年青年长江入选者海内外博士数量

图4 2017年青年长江入选者海内外博士数量

2017年青年长江入选者数量为264人,其中大陆博士数量为233人,占比88%,海外博士数量为31人,占比12%。其中大陆博士和海外博士数量之比与优青中的类似,但与杰青中的差距悬殊。这说明,在海外读博还是有一定优势的,据小编分析,海外读博潜在的优势有:

1.在海外,更加国际化的学术交流环境以及大牛导师们实验室的良好科研氛围,更容易助力学生在高水平期刊发表研究论文,做出卓越的工作。
2.回国担任PI后,这一学术背景优势会继续通过合作等方式发挥作用,因而其海外学术背景的优势便具有累积效应。

这些优势在申请更高层次项目的时候会越发凸显出来。

【总结】

从以上统计结果来看,以“海内外博士”作为评价标准,各个顶尖青年人才项目 的申请并没有明显呈现出海外博士竞争力要强于国内博士的情况。与上次材料人报告中呈现出的马太效应有所不同。原因可能如下:

1.相当一部分国外留学的博士选择在国外任教,未回国参与上述人才项目的申请。就申请者数量而言,国内博士申请数量远大于国外博士申请数量,因此会出现入选者比例不匹配的情况。
2.近年来,随着国内科研水平的迅速提升,国内科研工作者以博后形式出国深造的情况更加常见,这种交流有利于他们开阔学术视野、提升学术水平,进而缩小和国外博士的差距。

由此可知,在哪儿取得博士学位对于人才项目的申请而言,是一个重要因素,但绝不是决定因素。毕竟,科研水平和科研潜力才是最重要的。大家如果有什么意见和建议,可以在屏幕下方留言,我们会持续关注并加以改进。

本文由材料人编辑部新能源学术组张学瑞供稿,材料牛编辑整理。

材料人网专注于跟踪材料领域科技及行业进展,这里汇集了各大高校硕博生、一线科研人员以及行业从业者,如果您对于跟踪材料领域科技进展,解读高水平文章或是评述行业有兴趣,点我加入编辑部

欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读,投稿邮箱tougao@cailiaoren.com。

投稿以及内容合作可加编辑微信:cailiaokefu。

分享到