Sci-Hub又双叒叕败诉了

据外媒报道，近日，美国弗吉尼亚州东区地方法院刚刚下达了一项完全满足美国化学学会（ACS）请求的裁定，要求关闭科研论文网站Sci-Hub，并且除了索取高达480万美元的货币补偿，ACS 还要求搜索引擎、注册机构、托管服务商屏蔽对Sci-Hub的访问，且被告未来不得再销售或推销任何已被 ACS 注册的作品。该案件始于今年6月份，美国化学学会(ACS)将Sci-Hub告上了法庭，指控其存在商标和版权侵权行为。ACS 的胜诉丝毫没有出乎人们的预料，因为该网站的发行人 Alexandra Elbakyan 根本没有出庭为自己辩护。意外的是，法院竟然同意了强制禁止该网站的互联网接入。据了解，Sci-Hub.cc方面表示，它们的存在是为了移除科研路上的所有障碍。目前，Sci-Hub仍处于正常上线的状态。但就算Sci-Hub被互联网从明面上抹去，它仍可躲在洋葱路由服务下继续运营。

需要指出的是，这并不是Sci-Hub首次被判罚款或关站。6月份的时候，Elsevier也赢了一场类似的官司，但Elbakyan一再表示她无意支付赔款。

今年早些时候，Elbakyan在接受The Scientist采访时声称，自己也不打算给ACS支付损害赔偿金。

对于Sci-Hub的败诉人们并不意外，其在方便广大科研人员查阅下载文献的同时也侵犯了相关出版基团的版权，败诉从法律上讲也是无可厚非。但这一事件所引起的反思却没有就此停止。“知识是没有国界的，但科学家却有自己的祖国”，科学文献的成果理应由全人类共享，但是这些期刊文献却长期由各大出版集团和科研机构垄断，想要下载文献，就要支付高昂的费用，这就限制了科学文化的传播与交流。而作者在撰写科研文献及出版商上传至相关数据库并对其维护也需要付出巨大的成本，通过某些手段免费下载文献固然方便了广大科研工作者的学习和沟通，但这也违反了版权的相关法律法规。小编以为，打破出版集团的垄断，形成良好的竞争有助于成本的降低与服务的提升，而合理的版权费用也会促进人们的版权思维，免费与付费这一矛盾也会在今后出现的更加频繁。

新闻回顾：

2017年5月，Elsevier向法庭提交了Sci-Hub和LibGen通过非法行为让100篇文章可免费获取的名单，并要求对其采取永久禁令且赔偿1500万美元的损失费。

6月，美国化学学会（ACS）以涉嫌侵犯版权，伪造商标和侵犯商标权为由，对Sci-Hub提起诉讼。

6月21日，美国纽约地方法院要求Sci-Hub、起源图书馆（LibGen）和其他相关网站赔偿爱思唯尔1500万美元的知识产权侵权损失。

11月3日，美国弗吉尼亚州东区地方法院裁定要求关闭科研论文网站Sci-Hub，并给予ACS高达480万美元的货币补偿，此外，还要求搜索引擎、注册机构、托管服务商屏蔽对Sci-Hub的访问，且被告未来不得再销售或推销任何已被 ACS 注册的作品。

Sci-Hub简介

Sci-Hub成立于2011年，创始人为Alexandra Elbakyan，她由于下载论文成本高昂，因而决定成立Sci-Hub。Sci-Hub平均每天约有200,000人访问，网站服务每天平均有数十万次文件请求。近年来，由于其侵犯了各大出版集团和科研组织的版权，因此频频被起诉，而判决结果又毫无例外地败诉并需支付巨额赔款。

Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan

本文内容摘自新浪新闻、cnBeta、Science网站相关报道，材料牛整理编辑。

材料牛网专注于跟踪材料领域科技及行业进展，这里汇集了各大高校硕博生、一线科研人员以及行业从业者，如果您对于跟踪材料领域科技进展，解读高水平文章或是评述行业有兴趣，点我加入编辑部大家庭。

欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，投稿邮箱tougao@cailiaoren.com。

投稿以及内容合作可加编辑微信：RDD-2011-CHERISH，任丹丹，我们会邀请各位老师加入专家群。

材料测试、数据分析，上测试谷！